Почувствуй себя собой

Ну если подробнее - ничего не делаю по постановке целей.
Кстати читаю турбосуслика - класная вещь, хочу попробовать.

Но вопросов много вызывает...
Самый главный - а кто вообще решил, что в ту деревню надо было идти?
Но думаю, что это - тема отдельного материала...
А от "пяти свай" - мы уже далеко-далеко ушли...

Позволю себя прорекламировать свою статью - может быть наведет тебя на какие то размышления Как известно человек любит вокруг себя порядок.
Есть мнение, что это происходит по тому, что он таким образом пытается организовать -структурировать свою деятельность, окружение.
Причем организовывает и структурирует он это в соответствии со своими убеждениями, мировозрениями, и другими личностными и психофизиологическими критериями.
Что эта голая теория нам может дать, и что из этого следует?
Для большинства людей абсолютно не имеет значение истинность или ложность каких то событий, для них важно насколько они могут их структурировать, т.е. навязать своему окружению единственно правильную (т.е. свою организацию).
Соответственно все это сильнее проявляется в кризисных случаях.
Чем большей важности ситуация, тем большая вероятность того, что она будет неправильно структурирована – вынесено неправильное решение.
Кроме того, человек в силу особенностей своего мышления пытается всегда и все структурировать, и абсолютно не может существовать в неструктурированной среде.
Мужчины то еще хоть как то могут это пережить, а вот женщины – тем надо чтобы все по системе, их естественно.
А любое явление не вписывающееся в это прокрустово ложе вызывает страх панику и стресс.
Вот интересный пример был намедни.
Забегают ко мне возбужденные работницы и спрашивают – а в каком виде мы получим заказанные документы – в виде диска или бумажном варианте?
Мне то как методологу это вообще фиолетово, и тратить свою методологическую энергию на эти размышления и метания, я бы естественно не стал.
Но так же, как методолог, я понимаю, что просто послать их или каким то образом не ответить я не могу – женщины не могут структурировать проблемы, у них стресс, отягощенный ПМС, климаксом и прочими гено-модифицироваными канцерогенами.
Проблему надо решать, однозначно.
Поэтому я внимательно их выслушал, задал пару вопросов, поморщил ум и сказал – бумажная!!
Женщины естественно дико обрадовались, сказали что сами они тоже так думали, и благодарные, со снятым стрессом и решенной проблемой пошли дальше выполнять свои профессиональные обязанности – пить чай и сплетничать.
И всем хорошо.

Источник - http://stilz.ru/?q=node/36

Казалось бы - ну как это относиться к теме?
На мой взгляд - напрямую.
Алексей, как мне кажется, пытался донести до тебя мысль, о том что наши побуждения\решения\действия не наши а во многом автоматичны.
В моей статье описывается один из механизмов как это происходит.
Резюмируя - по моему мнению ты ничего НОВОГО не сочиняешь, а применяешь привычные шаблоны.
Они у тебя работают - замечательно.
Но не факт что будут работать по другому, а твоя мотивация перенесения своего способа структурирования на окружение - она описана в статье.
Выражаю только свое субъективное мнение.